Methoden en Technieken van Onderzoek OU quiz1

X approach does not rely on identifying an existing theoretical position.

Binnen dezelfde fase toepassen van kwalitatieve en kwantitatieve methoden betreft:

'Methodology' betreft:

Externe validiteit betreft:

Mode 1 knowledge creation Gibbons et al. (1994) houdt in:

'How has the corporate rebranding strategy affected consumer attitudes' is als onderzoeksvraag met name:

Een voorbeeld van non-response is:

(Causale) beperkingen van theorie vallen volgens Whetten (1989) onder:

Constructvaliditeit betreft:

Wanneer eerst kwantitatieve en dan kwalitatieve methodologie wordt ingezet, spreekt men van.

Interne validiteit betreft:

Geldige deductieve redeneervormen zijn:

Toegepast managementwetenschappelijk onderzoek heeft primair een impact op beleid en praktijk.

Een voorbeeld van een sociaalwenselijk antwoord is:

Een onderzoeker betaalt respondenten om mee te doen aan zijn onderzoek.

Archival en documentary research put uit:

Research bevat ten minste:

Moderator betreft:

Een variabele (B) die het effect van variabele A naar variabele C zendt of doorgeeft noemt men:

Volgens Stake (2005):

Een case study naar de werking van de onderdelen van het pak in West-Europa van de snaveldokter zou zijn:

Een variabele A die men aanpast om het effect te meten op variabele (B), dan noemt men variabele (B)

Mode 2 knowledge creation Gibbons et al. (1994) houdt in:

Wanneer men drie fases of meer toepast spreekt men van:

Iemand die een enquête invult bij Shell maakt een fout door alleen A in te vullen.

Een variabele (A) die men aanpast om het effect te meten op variabele B,

Welke van de onderstaande problemen bedreigen de validiteit?

Wanneer eerst kwalitatieve en dan kwantitatieve methodologie wordt ingezet, spreekt men van.

'a systematic body of knowledge grounded in empirical evidence which can be used for explanatory or predictive purposes’

Het research practice gap tussen onderzoekers en managers is volgens Rousseau (2006):

Mode 0 knowledge creation Bresnen en burrel (2012:25) houdt in:

Wetenschap is waarheidsgetrouw en is uit op waarheidsvinding.

Het criterium 'specificity' wil zeggen

Mortality als bedreiging voor de validiteit houdt in:

Inductie betreft:

Bij het aannemelijk maken van een causaal verband:

De filosofische benadering waarbij een wetenschapper minder ontvankelijk is voor andermans methodologische afwegingen is

'Method' betreft:

Ongeldige deductieve redeneervormen zijn:[gegeven premisse tussen haakjes]

Een verschil tussen Basic (fundamenteel) research en (toegepast) Applied research is:

Door het verkeerd gebruik van SPSS denkt de onderzoeker een causaal verband te hebben ontdekt, terwijl dit correleert.

Een voorbeeld welke niet validiteitsprobleem is:

Met Valorisatie bedoelt men voor wetenschappelijke onderzoeken:

Een voorbeeld van zelf-selectie is:

I. Een probleem met de validiteit brengt een probleem met de betrouwbaarheid met zich mee en II. vice versa.

Huff en huff (2001) stellen dat mode 3 kennis generatie is:

Een verschil tussen Basic research en Applied research is:

Concepten en variabelen vallen volgens Whetten (1989) onder:

Popularist science kenmerkt zich door: (TM is theoretical and methodological rigour en PR is practical relevance)

Prior (2007) geeft aan dat archival en documentary research uit de bronnen ook vooral de volgende conclusie kunnen komen

Een voorbeeld van een validiteitsprobleem is:

Deductie is sterker wanneer Stelling I: de regelmatigheden onder verschillende omstandigheden zijn waargenomen.

De modererende variabele is:

Binnen de managementwetenschappen is de meest gangbare redeneervorm:

Falsificatie betreft:

Volgens Yin (2018) betreft de case in een case study:

Ghauri en Gronhaug (2010) doelden met systematisch op:

Bij gebrek aan tijd rondom vragenlijsten kan men altijd nog:

Harking wordt door Walsh et. al (2015b: 621) gedefinieerd als:

Bij verkennend onderzoek zijn veelvoorkomende beginwoorden voor onderzoeksvragen:

'Why have a majority of companies not implemented CAPM?' is als onderzoeksvraag met name:

In FFP komt de volgende term niet voor:

Wanneer bij een onderzoek een verkeerd afgestelde rontgen-meter standaard 15 eenheden te veel aangeeft, spreken we van:

Een onderzoekssubject dat niet begrijpt wat 'satisfactie' betekent in een vragenlijst noemt men:

Triangulation betreft:

Welke van de onderstaande termen behoort over het algemeen NIET tot verkennend onderzoek?

Bij een positieve statistische correlatie tussen verdrinkingsdoden en films van Nicholas Cage spreken we van:

Welke van de onderstaande termen behoort NIET tot verklarend onderzoek?

Pedantic science kenmerkt zich door: (TM is theoretical and methodological rigour en PR is practical relevance)

Het gebruiken van meerdere theorieën om erachter te komen welke het beste past noemt men:

Control betreft:

Multi-method betreft:

'Methodological rigour' houdt in:

Saunders stelt in hoofdstuk 2: theorie is:

Bouwvakkers vullen in de keet aan tafel in de lunchpauze jouw enquete in.

Een variabele die het effect van de ene variabele naar de andere doorgeeft, noemt men:

Case studies zijn altijd:

Bryman en Bell (2011) geven aanwijzingen waar een inleiding aan moet voldoen. Welke aanwijzing hoort hier NIET bij?

Critique of tradition is:

Cronbach's alpha van 0,82 stelt

De purposes van research (Ghauri en Gronhaug 2010) zijn

Pragmatist science kenmerkt zich door: (TM is theoretical and methodological rigour en PR is practical relevance)

Sutton & Saw (1995) stellen dat theorie het volgende niet is:

Met de virtuous circle of theory and practice bedoelden Tranfield en Starkey (1998):

Bij archival research is een van de belangrijkste vragen:

Saunders (2011) geeft dat managers de volgende mening over onderzoek(ers) hebben:

Wanneer een onderzoek een snapshot geeft van de stand van zaken op een bepaald moment noemen we dit:

Volgens Walliman (2011) betreft research in ieder geval niet:

Het meeste kwalitatieve onderzoek wordt geassocieerd met:

Betrouwbaarheid betreft:

Critique of objectivity is:

Puerile science kenmerkt zich door: (TM is theoretical and methodological rigour en PR is practical relevance)

Double-blind peer reviewed

Een variabele die de relatie van de ene variabele op de andere beïnvloedt noemt men

'How effective was the marketing campaign for the new range of products?' is als onderzoeksvraag met name:

Net voor het bedrijfsuitje naar de Efteling laten afnemen van een enquête verhoogt de kans op:

Een inductieve redenering is sterker wanneer er beperkte extrapolatie plaatsvindt.

Volgens Denzin en Lincoln (2018) wordt kwalitatief onderzoek het meeste geassocieerd met:

Wat zijn de drie ontwerpvragen van wetenschappelijk onderzoek: